כהן נ' בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
31231-02-10
7.5.2010
בפני :
רים נדאף

- נגד -
:
יפתח כהן
:
חמת גדר בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה הנדונה הוא באירוע מיום 28.3.2009, כאשר התובע ביחד עם אישתו הגיעו לנתבעת, עם שני כרטיסים, הראשון כרטיס כניסה רגיל, השני כרטיס ביקור של הנתבעת, שעליו מופיעות שתי חתימות של שתי פקידות של הנתבעת. התובע טען בשער, כי כרטיס הביקור הוא למעשה כרטיס כניסה נוסף, וכי על פי הבטחת פקידות הנתבעת, החתומות על הכרטיס, כרטיס הביקור עם חתימותיהן, מהווה כרטיס כניסה לכל דבר ועניין. התובע טוען כי הנתבעת סירבה להכניס אותו על סמך אותו כרטיס ביקור, הוא הושפל, התייחסו אליו בזלזול, דבר שגרם לו למועקה נפשית גדולה, הוא ואישתו, הם עזבו את המקום וזמן קצר לאחר מכן, הוא החל להרגיש בלחצים בחזה, ולאחר יום אושפז עקב אירוע לבבי.

2.הנתבעת טוענת כי אכן הגיע התובע ואישתו ביום האירוע אליה, הוצג אותו כרטיס ביקור, ועליו הופיעו חתימות של שתי פקידות שהפסיקו לעבוד אצל הנתבעת. הקופאית ומנהל המשמרת לא זיהו את כרטיס הביקור, ולא ידעו כיצד להתייחס אליו, הציעו לתובע כי ירכוש כרטיס כניסה רגיל בהנחה, והם ימשיכו את הבדיקה בעניין כרטיס הביקור, ובמידה ותאומת טענתו של התובע לעניין כשרותו של כרטיס ביקור, הוא יזוכה או יפוצה בדרך אחרת. התובע לא הסכים להצעה והסתלק מהמקום.

הנתבעת הכחישה את טענת התובע לכל יחס מבזה, משפיל או מזלזל מצד אנשיה, וכן הכחישה כל קשר סיבתי בין תחלואיו של התובע לבין אותו אירוע.

3.היום 7.5.2010 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות.

4.התובע לא הצליח להרים את הנטל להוכיח כי הנתבעת התרשלה כלפיו, או כי התייחסה אליו בצורה לא ראויה ומבזה, או כי הפרה הבטחה שלה כלפיו. התובע לא הוכיח כי אותו כרטיס ביקור נטען, ניתן לו בנסיבות המזכות אותו בכניסה לאתר הנתבעת, ועל כך לא הובאה כל ראיה נוספת מעבר לעדותו בעל פה של התובע.

אין מחלוקת כי התרת כניסתו של התובע לאתר על סמך כרטיס ביקור חתום הוא דבר חריג ולא שיגרתי, והתובע לא הוכיח את הנסיבות שבהן ניתן לו אותו כרטיס, ולא הוכיח כי היתה לו זכות כלל להיכנס לאתר הנתבעת על סמך אותו כרטיס.

5.התובע טען בפניי לראשונה כי על סמך אותו כרטיס ביקור, הוא הורשה להיכנס לאתר הנתבעת בהזדמנות אחרת, ביום 14.2.2010, אך הוא לא מצא לנכון לציין עובדה זו בכתב התביעה, שהוגש לבית המשפט שלושה ימים לאחר אותה כניסה נטענת.

התובע גם לא מצא לנכון להביא את אישתו למתן עדות, לא על נסיבות קבלת אותו כרטיס ביקור חתום, ולא על הטענה בדבר כניסתו לאתר הנתבעת על סמך אותו כרטיס ביקור חתום מיום 14.2.2010.

6.בנסיבות העניין, אני קובעת כי התובע לא הוכיח כל עילת תביעה כנגד הנתבעת. לפיכך, אני דוחה את התביעה, ורק לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ג אייר תש"ע, 07 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>